把热点变成赛程的三个原则
很多人问我们：同样是追热点，为什么要把话题做成“大赛”的形式？答案很简单——讨论需要结构。一条热搜只有标题，而一场大赛有赛程、有规则、有结果，参与的人才知道自己站在哪个位置说话。
一、选题：只选“能被讨论”的话题
并非所有热点都适合做成对决。我们的标准是三条：存在两种以上合理观点、有足够公开信息支撑、讨论不会演变成人身攻击。满足这三条的话题，才会进入当日赛程。
每日赛程通常包含 6 到 10 场对决，分布在娱乐、影视、科技、生活、职场、体育、校园等领域。领域标签不是为了分类而分类，而是让用户能快速找到自己熟悉的语境。
二、核对：事实清单先于投票按钮
每场对决的话题页顶部，都会有一份事实清单，按时间顺序列出已确认的信息。清单里的每一条都标注来源类型：公开报道、当事方声明、社区投稿。其中社区投稿需要至少两条独立线索才会被采纳。
我们宁愿承认“这条还没核实”，也不愿意让一个看起来很像真的说法混进时间线。
对于尚未确认的信息，页面会使用“待核实”标签，并且不计入榜单热度计算。这个规则从上线第一天就没有变过。
三、结算：榜单算法公开，结果可复现
每周结算时，热度、投票数、留言质量三个维度按 4:3:3 加权。热度取话题在统计周期内的日均讨论量，投票数按去重后的有效票计算，留言质量由社区互动与编辑复核共同决定。
所有中间数据会在榜单页以图表形式呈现，用户可以自行核对最终排名是否与数据吻合。我们相信，只有当结果可以被复现，榜单才值得被引用。
四、社区：让表达有边界，也有温度
留言区是整场大赛里最难设计的一部分。我们做了两件事：一是留言前展示事实清单摘要，二是对恶意攻击内容做折叠而非删除，保留可追溯的记录。
过去一周，社区留言友善度达到 94%，这个数字不是终点。我们希望每一位来吃瓜的用户，都能在表达观点之后，还愿意第二天再回来看看结果。